개인회생변호사법무사 차이, 제대로 알고 비교하는 거 맞나요?
페이지 정보
본문
개인회생변호사법무사 차이, 제대로 알고 비교하시는 거 맞나요?
일단 이 말씀부터 드려야겠습니다. 지금 개인회생 절차를 혼자서 부딪혀 볼 생각은 안 하고 계시는 것 맞죠?
다행입니다. 저는 그 결심이 맞다고 단언할 수 있거든요. 진짜 계란으로 바위 치기입니다, 그거.
다만 채무에 시달린 만큼 비용을 따져보다 괜히 부담을 떠안는 것 같아 망설이게 될 수도 있는데,
그때 의지가 흔들렸다가는 더 큰 후회가 부메랑처럼 돌아올 수도 있다는 말씀을 드리고 싶네요.
하나 덧붙이자면, 인터넷에서 찾아볼 수 있는 90% 이상 탕감의 케이스에는 공통점이 하나 있다는 것도 기억해 주시겠어요?
지금 하고 계시는 개인회생변호사법무사 비교보다 우선시한 게 바로 신청자격 검토 및 최적의 변제안을 찾는 시도였다는 점입니다.
그러니 선생님도 그 성공으로 향하는 급행 코스를 밟아 보시게끔, 1:1 솔루션부터 받아 보시는 걸 권장드리겠습니다.
개인회생변호사법무사, 꼭 필요한지에 대한 의문
왜 서두에서 그렇게 전문가의 도움을 강조했는지부터 설명을 드려야 나머지 내용에 더 귀를 기울이실 것 같군요.
간략하게 설명하자면 이렇게 세 가지만 기억하시면 됩니다.
1. 수많은 서류 그리고 보정에 대처 2. 관할법원별 특성과 지역을 뛰어넘는 노하우 3. 안정적인 면책을 위한 최적의 변제율 탐색 |
이 글 저 글 많이 찾아보다 오신 분이라면 이 정도만 해도 제가 무슨 말을 하려는 건지 알아들으실 텐데요.
만약 위 내용에 대해 이해가 되지 않으신다면, 실무적인 판단상 선생님은 그냥 전문가와 이야기부터 나누시는 게 맞습니다.
개인회생변호사법무사, 나에게는 누가 더 유리할까?
기본적으로 이 정도 생각은 하실 것 같습니다.
변호사의 도움을 받는 게 가장 유리한 건 머리로 알고 있지만, 그 자세한 이유는 모르겠다.
여기에서 조금 더 주머니 사정까지 따져 보면 이런 생각도 할 수 있겠죠.
법무사가 그나마 변호사보다 조금 더 저렴하다던데 그럼 쪼달리는(?) 상황에는 법무사가 낫지 않나.
제대로 알지도 못하는데 선임비용 차이가 제법 날 것 같으면 당연히 저렴한 쪽에 이끌릴 것도 이해가 갑니다.
하지만 그 와중에 조금의 찜찜함도 없으시다면, 그건 아마 비교적 채권의 관계가 복잡치 않은 상황일 거라는 제 데이터상의 판단이 서네요.
실제로는 채권자 수가 두 군데 이상만 되더라도, 혹은 개인 채무가 엮여 있거나
개인회생 신청자격 요건에서 조금이라도 애매한 부분이 있더라도 걱정을 떠안고 변호사를 찾게 되는 게 현실이거든요.
해서 저는 시원하게 진짜 돈값을 하는지 알아보시는 방법에 대해 제안드리려고 하는데요.
개인회생변호사법무사 비용이 차이가 나는 이유를 확실히 알고 따져 본다면 되지 않겠습니까?
변호사와 법무사의 가장 큰 차이 3가지
1. 법무사는 서류 단계에서의 조력에 그치지만, 변호사는 법률 대리인으로 지정되는 것이므로 채권자 측에서 소송을 걸 시 즉각 대처가 가능합니다.
이 때문에 채권추심의 압박이 강했던 케이스라면 법적으로 모든 절차에서 나를 대행해 준다는 점에서 변호사 쪽에 매력을 크게 느끼곤 하죠.
2. 변호사를 거칠 시 신청부터 면책 결정 과정까지 회생 진행에 대한 비밀이 철저히 보장됩니다.
모든 절차를 대행하기 때문에 서류 송달 역시 변호사사무실을 거쳐서 이루어지며, 연락 역시 사무실 측으로 가니까요.
반대로 법무사는 대리인이 아닌 만큼 본인의 이름으로 모든 절차가 진행된다는 한계가 존재합니다.
3. 금지명령 기각 시 대리인 제도가 유용하게 쓰입니다.
사실 단순 변제 문제만이 아니라 더 이상 채권추심 및 독촉에 시달리고 싶지 않아서 회생을 진행하는 케이스도 굉장히 많은 만큼,
금지명령이 마음처럼 풀리지 않았을 때의 대안도 생각해 둬야 하는 건 당연지사일 겁니다.
위 3가지 요건을 곰곰이 생각하며 나에게 합리적인 선택이 될 만한 것이 개인회생변호사법무사 둘 중 어떤 쪽인지 판단해 볼 필요가 있겠죠.
※ 사실 눈치가 빠른 분이라면 아시겠지만, 계속해서 변호사의 이점에 대해 이야기드린 게 맞습니다. 하지만 이게 단순 제 밥벌이 하나만 생각하고 드리는 말씀이 아니라는 건 반드시 덧붙이고 싶네요. 특히나 채무관계가 복잡한 상황이라면 필연적으로 연계적인 법적 대응까지 이어지곤 하기 때문에 법률 대리인의 필요성이 높아질 수밖에 없으니 말이죠. 게다가 지금 개인회생변호사법무사 차이점을 봤을 때는 당연히 변호사가 낫겠다는 걸 인지했으면서도 아직 망설이는 이유는 비용뿐일 텐데, 소신발언 하나 할까요. 그냥 아예 법무사 쪽이랑 한번 비교해 보시는 것도 저에게는 오히려 유리합니다. 생각보다 비용 차이가 그리 크지도 않더라, 변호사님이랑 기초 상담의 질부터 다르더라 하는 말을 수도 없이 들었기 때문에 이토록 자신할 수 있는 겁니다. 그리고 그 무엇보다 우선시되어야 할 탕감률 및 월변제금 등까지 고려해 봤을 때, 내 사건에 집중해 줄 수 있는 '진짜 조력자'의 진가를 느끼게 반드시 되실 겁니다. |
그렇지만 저라고 모든 분들의 회생 성공 신화를 만들어 드릴 수는 없습니다.
제 능력의 한계 탓이 아니라, 개인회생에는 조금도 어긋나서는 안 되는 필수 요건이 존재하기 때문입니다.
흔히들 개인회생 신청자격 4가지라고들 정리하는데요. 이미 많이들 보셨을 그거 맞습니다.
1. 재산보다 채무가 더 많다.
2. 채무는 1천만원 이상이며, 10억 이하이다. (*담보채무는 15억)
3. 꾸준한 소득이 발생한다.
4. 면책 결정 후 5년이 경과했다.
이건 하도 많이 보셨을 것 같아서 이 정도로 정리할 건데, 여기에서 하나라도 충족되지 않으면 개인회생 제도는 이용해 볼 수 없습니다.
하지만 개인의 눈과 전문가의 눈은 다르기 때문에 '확실히 안 된다'가 아니라 '애매하다' 정도라면 자문 정도는 구해 보시는 게 낫고,
꼭 회생만이 아니라 개인파산을 진행해 볼 수는 없는지는 물론, 제 든든한 오른팔인 전문 신용상담사가 1:1 신용컨설팅도 도와 드릴 수 있기 때문에
한 치 앞이 보이지 않을 만큼 막막하신 상황이라면 그냥 더 따질 것도 없이 저와 함께해 보시죠.
결코 후회 없는 선택이 될 겁니다. 도산전문변호사 장지호, 제가 그렇게 만들 거니까요.
아래 '상담신청 확인하기' 버튼 혹은 '1:1 채널톡 바로가기' 버튼을 이용하시면 가장 빠르게 닿으니, 주저 마시고 연락 주세요.
